Mieszkańcy: my na Śląsku wiemy, jak działają kopalnie

Tak na wtorkowym posiedzeniu Komisji Gospodarki Rady Miejskiej odpierali zarzuty, że ich protesty są wynikiem niewiedzy.

Podczas posiedzenia Komisji Gospodarki Rady Miejskiej (we wtorek, 8 marca) radni opiniowali projekty uchwał, które znalazły się w porządku obrad sesji Rady Miejskiej, która odbędzie się w najbliższy czwartek. Jedna z nich mówi o wyrażeniu negatywnego stanowiska wobec planów budowy kopalni przez spółkę Studzienice Sp. z o. o.

Na posiedzeniu pojawili się przedstawiciele spółki oraz mieszkańcy Jankowic i Studzienic, w tym członkowie utworzonego kilka dni temu Stowarzyszenia na rzecz Ochrony Dziedzictwa Kulturowego i Przyrodniczego Ziemi Pszczyńskiej "Nasze Dziedzictwo". Przypomnijmy, w ciągu kilku dni w Studzienicach i Jankowicach zebrano ponad 1 600 podpisów pod protestem przeciw wydobyciu węgla pod gminą Pszczyna. Mieszkańcy obawiają się głównie szkód górniczych, zauważają też, że nie ma pewności, że teren eksploatacji w przyszłości nie będzie rozszerzony o tereny zabudowane (spółka zapowiada, że eksploatacja będzie prowadzona tylko pod terenami niezabudowanymi).

Inny pomysł na gminę

- Nikt jeszcze żadnych dokumentów nie widział, nikt nie wie, jak ta kopalnia ma wyglądać, a wszyscy mówią, żeby tej kopalni nie było. Poczekajcie, aż będą dokumenty jeśli chcemy poważnie rozmawiać – mówił Jacek Kałuża, dyrektor ds. inwestycji spółki Studzienice. - Czy Państwo nas w ogóle zapytali, czy my chcemy tej kopalni? To jest kwestia dyskusji na temat tego, jaki my mamy pomysł na miejsce, w którym żyjemy. Mieszkańcy mają inny pomysł na to miejsce niż kopalnia - dziwiła się Izabela Szafron-Gawlik, mieszkanka gminy Pszczyna. - A co powiecie kopalniom sąsiednim, np. Silesia? - pytał Kałuża. - Wiemy, co Silesia wyprawia w Rudołtowicach i Goczałkowicach. My to wiemy, dlatego tej kopalni nie chcemy. Świetnie sobie w gminie radzimy bez kopalni, opieramy się na małych i średnich przedsiębiorstwach. Mówicie o wydobyciu pod lasami, ale one są naszym dziedzictwem. Chcemy rozwój gminy oprzeć na rekreacji, turystyce i ochronie środowiska – ripostowała Szafron-Gawlik. - Studzienice nazywano kiedyś zielonym miasteczkiem i chciałabym, żeby tak nadal zostało – przyznała Jolanta Spek, sołtyska Studzienic.

Przedstawiciela spółki nie przekonał też argument o ponad 1 600 podpisach mieszkańców przeciw kopalni. - Te osoby niekoniecznie wiedzą, o czym mówią i co podpisują. Chodzi o to, byście podejmując decyzję mieli komplet dokumentów. Większość obaw wynika z niewiedzy – przyznał J. Kałuża, podkreślając, że raport oddziaływania inwestycji na środowisko jest dopiero sporządzany. - My wiemy, jak kopalnie działają, jaki mają wpływ na budynki, na teren. My to wiemy, bo kopalnie w pobliżu mamy – powiedziała radna Renata Dyrda. - Mieszkańcy doskonale wiedzą, co nam zagraża. Prosiłbym, abyście nie mówili, że nie wiemy, o co chodzi. Wiemy, co się dzieje w sąsiednich miejscowościach, dlatego jesteśmy przerażeni, że taka kopalnia tu może powstać – przyznał Michał Pudełko, sołtys Jankowic. - My mieszkamy na Śląsku, tutaj jest kilkadziesiąt kopalń. Jak Pan może mówić, że nasz protest wynika z niewiedzy? - pytała Marcela Grzywacz, przewodnicząca stowarzyszenia „Nasze Dziedzictwo”.

Spółka Studzienice: poczekajcie na dokumenty

Obawiała się tego, że spółka będzie chciała w przyszłości rozszerzyć koncesję. - Ta koncesja dotyczy rozpoznania złoża. Złoże w tym obszarze zostało rozpoznane, ale jeżeli Państwo będziecie mieli obiekcje, to możemy tak zmienić obszar koncesyjny, żeby się ograniczyć do danego obszaru – mówił J. Kałuża, co jednak nie uspokoiło przedstawicielki stowarzyszenia. Pytała też o mapę terenu górniczego, czyli obszaru, gdzie występują szkody górnicze. Usłyszała, że spółka nie ma jeszcze takiej mapy, ale jest przygotowywana. - Pani powie, że ma rację, ja powiem, że mam rację, poczekajmy na dokumenty, ja o nic innego nie proszę – mówił Jacek Kałuża.

- Protestujemy już teraz, bo czasu jest naprawdę mało. Te dokumenty, które powstają, one będą pozytywne dla kopalni. Teraz musimy zrobić wszystko, by kopalnia tu nie powstała. Jak będzie raport i decyzja środowiskowa, wtedy nic nie zrobimy, bo kolejnym krokiem będzie wystąpienie o koncesję. Wtedy nie będziemy mieli absolutnie żadnego wpływu na to, co stanie się z naszą ziemią, z naszym środowiskiem – przyznała M. Grzywacz. Poprosiła też, by spółka nie nazywała kopalni Studzienice, bo chce, by nazwa jej miejscowości nie kojarzyła się z przemysłem ciężkim. - Zajrzyjcie na stronę internetową gminy Puchaczów. To gmina, w której fedruje kopalnia Bogdanka. Zobaczycie, czy powstały tam zniszczenia, czy nie powstały. Natomiast wieś jest jedną z najbogatszych wsi w Polsce, dzięki właśnie kopalni Bogdanka – mówił dyrektor ds. inwestycji spółki Studzienice.

Komisja za projektem uchwały

Zygmunt Jeleń poprosił burmistrza Pszczyny o informacje, co gmina ma zapisane w kwestii wydobycia w strategii oraz w studium zagospodarowania przestrzennego. - Możemy pokazać masę zdjęć, jak pod lasami pszczyńsko-kobiórskimi kiedyś fedrowano. To są potężne zalewiska z drzewami umierającymi. Dlaczego tu jesteśmy? To niewiara w to, że tam będzie za 20-30 lat wyglądało wszystko, jak w tej chwili. Niewiara wynikająca z doświadczenia – zwrócił się do Jacka Kałuży. Mówił też o zasadzie uchylania drzwi. - Jak dostaniecie koncesję na konkretny teren, to pójdzie to dalej – zauważył Z. Jeleń.

Ostatecznie Komisja Gospodarki jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały o wyrażeniu negatywnego stanowiska wobec planów budowy kopalni przez spółkę Studzienice Sp. z o. o. Projekt uchwały zostanie poddany pod głosowanie radnych podczas czwartkowej sesji Rady Miejskiej. Na sesji także mają pojawić się przedstawiciele spółki oraz mieszkańcy.

pako