Ilu mieszkańcom pomoże, a ilu zaszkodzi?
09.02.2011, 09:52 |
Pszczyna
Radni mieli uchwalić plan zagospodarowania przestrzennego dla sołectw Ćwiklice i Rudołtowice, ale odłożyli to na później.
W programie ostatniej sesji Rady Miejskiej w Pszczynie, 27 stycznia, znalazł się m.in. punkt dotyczący omówienia i uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru obejmującego sołectwa Ćwiklice i Rudołtowice. Radni z głosowania nad przedmiotową uchwałą jednak zrezygnowali. Powodem ich rozterek jest to, że Urząd Miejski jednocześnie pracuje nad nowym studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Pszczyna. Ten dokument przy sprzyjających okolicznościach może być gotowy najwcześniej pod koniec roku.
- Studium będzie wyłożone do wglądu na przełomie kwietnia i maja 2011 r. Mam nadzieję, że jeszcze w tym roku będzie głosowane, a najpóźniej na początku przyszłego roku – mówił na sesji burmistrz Dariusz Skrobol. Sęk w tym, że uchwalenie nowego studium, do którego mieszkańcy też będą mogli zgłaszać uwagi, z pewnością będzie się wiązało z koniecznością zmian w uchwalonym wcześniej planie zagospodarowania przestrzennego.
Po długiej dyskusji radny Tomasz Nowaczyk zaproponował, by wycofać tę uchwałę z porządku obrad. - Przyjrzyjmy się dokładnie, ilu mieszkańców faktycznie chce się budować, ilu mieszkańcom ten plan faktycznie pomoże, a ilu zaszkodzi. Trudno będzie zadowolić wszystkich, a nawet będzie to niemożliwe, ale możemy wrócić do tej uchwały za miesiąc.
Radny nie mógł jednak złożyć wniosku formalnego w tej sprawie, bo regulamin pracy Rady Miejskiej w Pszczynie przewiduje, że już w trakcie trwania obrad, porządek może być zmieniony tylko na wniosek burmistrza. Ten po namyśle zgodził się z radnym i złożył wniosek formalny o wycofanie uchwały z porządku obrad. - Przed nami zebrania sołeckie w Rudołtowicach i Ćwiklicach. Bardzo proszę zainteresowanych o uczestnictwo w nich, by móc wypracować najlepsze rozwiązanie – mówił Dariusz Skrobol.
(więcej czytaj w najnowszym wydaniu Gazety Pszczyńskiej, nr 3, 8 lutego 2011 r.)
jack