Gmina Pszczyna pozwana

Pszczyna

Poniżej publikujemy informację burmistrza Pszczyny, dotyczącą sprawy z powództwa Zakładów Przetwórstwa Mięsnego Henryk Kania SA w Pszczynie przeciwko pozwanym Gminie Pszczyna i Hydrobudowie 9 SA w Poznaniu.

Informuję, iż w sprawie z powództwa Zakładów Przetwórstwa Mięsnego Henryk Kania S.A. w Pszczynie przeciwko pozwanym Gminie Pszczyna i Hydrobudowie 9 S.A. w Poznaniu przy udziale interwenienta ubocznego Przedsiębiorstwa Robót Inżynieryjnych S.A. Holding w Katowicach o zapłatę kwoty łącznej 3.573.366,42 zł (trzymilionypięćsetsiedemdziesiąttrzytysiącetrzystasześćdziesiątsześć złotych i czterdzieścidwa grosze), Sąd Okręgowy Katowicach Wydział II Cywilny wyrokiem z dnia 24 lutego 2011 r. sygn. akt. II C 686/03:

1) zasądził na rzecz powódki od pozwanych kwotę 340.970,04 zł (trzystaczterdzieścitysięcydziewięćsetsiedemdziesiąt złotych i cztery grosze) wraz z odsetkami ustawowymi od kwoty 35.000 zł od dnia 25.08.2003 r. do dnia zapłaty;
2) oddalił pozew w pozostałym zakresie;
3) rozpoznanie wniosku o zasądzenie kosztów postępowania przekazał do referendarza sądowego (proporcja zasądzonych kosztów: ok. 90% na rzecz pozwanych, ok. 10% na rzecz powódki).

Pozew przeciwko pozwanym został złożony w Sądzie w sierpniu 2003 r. Powódka domagała się początkowo zapłaty kwoty 35.000 zł z odsetkami od daty wniesienia pozwu tytułem odszkodowania za szkody powstałe w hali produkcyjnej powódki przy ul. Korczaka 5 w Pszczynie, związane z realizacją gminnej inwestycji – budowy kolektora zbiorczego „Pszczynka”. Powódka wskazała w szczególności, że szkody powstały wskutek prac związanych z odwadnianiem wykopów pod budowę kolektora w 2002 r. Inwestorem była Gmina Pszczyna, inwestorem zastępczym i wykonawcą projektu technicznego – Firma Inżynierska „ALL – CON” Sp. z o.o. w Bielsku – Białej (wykreślona z KRS od kwietnia 2007 r., po przeprowadzeniu postępowania upadłościowego obejmującego likwidację majątku), wykonawcą budowy – wyłoniona w drodze przetargu firma Hydrobudowa 9 Przedsiębiorstwo Inżynieryjno – Budowlane Sp. z o.o. w Poznaniu (obecnie Hydrobudowa 9 S.A.), natomiast podwykonawcą Hydrobudowy 9 S.A. był PrInż Holding S.A. w Katowicach. Pismem procesowym z dnia 31.05.2005 r. powódka rozszerzyła powództwo o dodatkowe 3.538.366,42 zł. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w szczególności wydaniu szeregu specjalistycznych opinii przez biegłych sądowych, Sąd uznał, iż powódka przyczyniła się do powstania szkody i nie wykazała zasadności całości roszczenia, dlatego wyrok obejmuje niecałe 10% wartości roszczenia głównego. Uzasadnienie wyroku zostanie podane na piśmie. Gmina Pszczyna w ustawowym terminie złoży wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i najprawdopodobniej złoży apelację od wyroku.

Informuję, iż pismem procesowym z dnia 28.12.2010 r. powódka rozszerzyła powództwo o dalsze 20.037.970 zł, jednak sprawa o tę kwotę została przekazana do odrębnego rozpoznania i będzie się toczyć przed Sądem Okręgowym w Katowicach pod sygn. akt. II C 5/11/5. Pierwsza rozprawa została wyznaczona na 20.04.2011 r.


Burmistrz Pszczyny
Dariusz Skrobol

(źródło: UM Pszczyna)

akm