Apel radnych poskutkuje? Jest odpowiedź województwa
| Pszczyna | 29.07.2017, 16:03 |
Zarząd Województwa Śląskiego odpowiedział na apel Rady Miejskiej w Pszczynie, by jeszcze tej zimy można było palić węglem i mułem.
Rada Miejska 25 maja przyjęła uchwałę w sprawie wystąpienia do Sejmiku Województwa Ślaskiego o wprowadzenie zmiany w tzw. uchwale antysmogowej. Przypomnijmy, uchwała antysmogowa wprowadza od września m.in. zakaz palenia węglem brunatnym, mułem i fotokoncentratami oraz stosowania biomasy stałej o wilgotności powyżej 20 proc.
Krytykują radnych
Po zgłoszeniach mieszkańców gminy radni postanowili wystąpić z prośbą o zmianę terminu wejścia w życie tych przepisów, z 1 września 2017 r. na 1 kwietnia 2018 r. „Wielu mieszkańców naszej gminy ma jeszcze zgromadzone zapasy paliw stałych od poprzedniego okresu grzewczego i apelują o możliwość ich wykorzystania do 31 marca 2018 r. ze względów ekonomicznych i logistycznych” - czytamy w uzasadnieniu do uchwały.
Apel radnych spotkał się z krytyką internautów, a także Polskiego Alarmu Smogowego. Organizacja wystosowała list do Leszka Szczotki, przewodniczącego Rady Miejskiej. Pisze w nim, że "uchwała przegłosowana przez radnych Pszczyny jest wyrazem skrajnie nieodpowiedzialnej postawy, w której interes polityczny jest ważniejszy od zdrowia mieszkańców".
W czerwcu niektórzy radni zaczęli domagać się informacji, na jakiej podstawie została zaproponowała uchwała z takim apelem, który wcześniej poparli. O dość dziwnej dyskusji pisaliśmy TUTAJ.
Jest odpowiedź z województwa
Do Urzędu Miejskiego trafiła już odpowiedź na apel. Jak pisze Kazimierz Karolczak, członek zarządu województwa, zarząd „wyraża zaniepokojenie uchwałą”. Także dlatego, że podczas konsultacji nie było propozycji przesunięcia terminu. „W ramach procedury konsultacji społecznych i opiniowania Miasto Pszczyna, pismem z dnia 21 lutego 2017 roku, wniosło o doprecyzowanie terminu, w którym niniejszy przepis wchodzi w życie, natomiast nie zwrócono uwagi na konieczność jego przesunięcia” - czytamy w piśmie.
„Mając na uwadze poprawę jakości życia mieszkańców województwa śląskiego, szczególnie ochronę ich zdrowia i życia, Zarząd Województwa Śląskiego nie widzi potrzeby wprowadzenia zmian w przywołanej uchwale sejmiku województwa” - przyznaje K. Karolczak.
pako
Zobacz także
.jpg)
Komentarze:
a my we Wiśle prawie cało wieś momy przywieziony muł,szfer co nom go woził godoł ze to jest załatwione,że w przyszłym roku dopiyro bydzie zakaz no i co?
stop histerii idąc twoim tokiem logicznego myślenia policzyłem że kocioł klasy 5 który kosztuje 10-12 tyś będzie przy 8 krotnym wzrośnie kosztował od 80 do 96 tyś hmm to jak przejdę na gaz to pewnie starczy mi na opłacenie rachunków na co najmniej 15-20 lat zamiast kupować kocioł za ponad 80 tyś. proponuję zmienić lektury które czytasz bo takich głupot nigdy wcześniej nie czytałem i zapytaj jeszcze autora kto te kotły kupi po tym wzroście 8 krotnym.?? A co do różnic pomiędzy klasą 5 i 3 to jest i to znaczna bo klasa 5 ma większą sprawność i odzysk ciepła ze spalin a cenowo to kupisz dobry kocioł już o 7000 oczywiście klasy 5 i jak z montażem zapłacisz 10000 a gmina odda ci 60 % do tego 25 % z województwa to za kocioł zapłacisz 1,5-2 tyś to chyba tania ??? i jeżeli już iść w kierunku montaży trochę gorszych kotłów niż klasa 5 no myślę że od 4 klasy to już by bardzo dużo dało. A węgiel zawsze możesz zastąpić miałem (dużo tańszy) lub palletem
daniem Horbacza ze względu na brak możliwości zaspokojenia tego zapotrzebowania przez polski rynek, węgiel trzeba będzie albo importować, albo… dalej będziemy spalać ten nieco gorszej jakości, ale za to w nowoczesnych kotłach. - Nikt nie zrobił gruntownych badań jaka będzie emisja takiego kotła klasy piątej, gdy nie spala się w nim wzorcowego paliwa, tylko takie, które jest dostępne na rynku. Uważamy, że ta emisja będzie podobna do emisji kotłów trzeciej klasy, w którym spala się węgiel, który jest dostępny na rynku. Pojawia się pytanie – po co kupować kocioł za 10 – 12 tys. zł, jeśli ta emisja będzie taka sama, jak z kotła trzeciej klasy, który kosztuje 5 tys. zł? Wtedy (wymieniając na kotły klasy 3, a nie 5 - przyp. red.) z tym samym budżetem możemy wymienić 2- 3 razy więcej urządzeń, osiągając tym samym szybciej efekt ekologiczny, o którym nam chodzi – uważa. - Ludzie, którzy do tej pory korzystali z tzw. kopciuchów, kosztujących ok. 1,5 tys. zł, zamiast „przesiąść się” na kocioł trzeciej klasy, który też już ogromnie redukuję emisję i kosztuje ok. 5 tys. zł, są zmuszeni, aby zacząć używać kotły, który kosztują kilkanaście tys. zł, a które i tak będą emitowały tyle zanieczyszczeń, ile kocioł trzeciej klasy. Po co ten wydatek? To zupełnie zbędne – dodaje. Czytaj więcej: http://www.dziennikzachodni.pl/strefa-biznesu/wiadomosci/z-regionu/a/uchwala-antysmogowa-sprzedawcy-wegla-zbieraja-podpisy-pod-petycja,12313417/
„Już uchwalone uchwały antysmogowe pokazują, iż sejmiki wojewódzkie – mocno dopingowane przez lobby gazowe, działające pod płaszczykiem organizacji ekologicznych i przy braku odpowiedniej wiedzy z zakresu kosztów ogrzewnictwa indywidualnego – narzucają mieszkańcom rozwiązania w wyniku których węgiel może podrożeć do 50 proc., a ceny kotłów węglowych wzrosną nawet 8-krotnie. Problem ten dotknie ponad 3,5 mln gospodarstw domowych, ogrzewających się paliwami węglowymi” – możemy przeczytać w apelu opublikowanym na stronie internetowej Izby Gospodarczej Sprzedawców Polskiego Węgla. Czytaj więcej: http://www.dziennikzachodni.pl/strefa-biznesu/wiadomosci/z-regionu/a/uchwala-antysmogowa-sprzedawcy-wegla-zbieraja-podpisy-pod-petycja,12313417/
